ویکسینز یا حفاظتی ٹیکے ہیں کیا اور ان کے بارے میں لوگوں کے تحفظات کیا ہیں؟ویکیسنزکی تاریخ،خصوصی رپورٹ

0
38

اس رجحان کو عالمی ادارۂ صحت یعنی ڈبلیو ایچ او نے 2019 کے لیے دس بڑے عالمی خطرات میں شامل کیا ہے۔

 

ویکسین دریافت کیسے ہوئی؟

برطانوی عالمی نشریاتی ادارے بی بی سی نے اس حوالے سے ایک خصوصی رپورٹ میں اس حوالے سے تفصیل سے آگاہ کیا ہے

حفاظتی ٹیکوں کی دریافت سے پہلے دنیا بھر میں لاکھوں لوگ اُن بیماریوں کی وجہ سے ہلاک ہو جاتے تھے جن سے اب بچا جا سکتا ہے۔

یہ چینی تھے جنھوں نے سب سے پہلے 10 ویں صدی میں ایک قسم کا حفاظتی ٹیکہ تیار کیا۔ یہ عمل ’ویریولیشن‘ کہلاتا تھا جس میں صحت مند افراد کے اندر کسی بیماری زدہ کھُرنڈ کے ٹِشو سے اِمیونیٹی یا قوت مدافعت کو بڑھایا جاتا تھا۔

آٹھ صدی بعد برطانوی ڈاکٹر ایڈورڈ جینر کے مشاہدے میں یہ بات آئی کہ گائے کا دودھ نکالنے والی عورتیں ہلکے سے کاؤ پاکس (ایک بیماری جِس سے گاۓ کے تھن مُتاثر ہوتے ہیں) میں تو مبتلا ہوتی ہیں مگر انھیں کبھی ہلاکت خیز چیچک یا سمال پاکس نہیں ہوتی۔

چیچک انتہائی متعدی مرض تھا اور اس میں مبتلا ہوئے 30 فی صد مریض ہلاک ہو جاتے تھے اور جو بچ جاتے تھے وہ یا تو بینائی سے محروم ہوجاتے تھے یا پھر ان کی جلد تمام عمر کے لیے داغدار ہو جاتی تھی۔

ڈاکٹر جینر نے 1796 میں آٹھ برس کے فیپس پر ایک تجربہ کیا۔

انھوں نے کاؤ پاکس سے پیپ حاصل کر کے اس بچے کی جلد میں داخل کر دی جس سے اس میں کاؤ پاکس کی کچھ علامات ظاہر ہوئیں۔

فِپس کی طبیعت ٹھیک ہو جانے کے بعد ڈاکٹر جینر نے ان کے جسم میں چیچک کا مواد داخل کیا مگر بچے پر اس کا کوئی اثر نہ ہوا۔ اس سے یہ پتہ چلا کہ کاؤ پاکس نے اس بچے کے جسم میں چیچک کے خلاف مدافعت پیدا کر دی تھی۔

1798 میں اس تحقیق کے نتائج شائع کیے گئے اور لفظ ’ویکسین‘ وجود میں آیا جس کا ماخذ لاطینی لفظ ’واکا‘ (vacca) ہے اور اس کے معنی گائے کے ہیں۔

کامیابیاں کونسی ملی ہیں؟

حفاظتی ٹیکوں نے گذشتہ صدی میں کئی بیماریوں سے پہنچنے والے نقصان کو بڑی حد تک کم کیا۔ 1960 کی دہائی میں خسرے کی ویکسین آنے سے پہلے ہر سال 26 لاکھ افراد ہلاک ہو جاتے تھے۔

عالمی ادارۂ صحت کے مطابق سنہ 2000 سے 2017 کے عرصے میں عالمی پیمانے پر حفاظتی ٹیکوں کی مدد سے خسرے سے ہونے والی اموات میں 80 فی صد کمی واقع ہوئی۔

بیماریاں

صرف چند عشرے پہلے تک پولیو کا شکار ہونے والے لاکھوں افراد کے بارے میں فالج یا موت کا حقیقی خدشہ پایا جاتا تھا۔ اب پولیو کا مرض تقریباً ختم ہو چکا ہے۔

بعض افراد ویکسینیشن کا انکار کیوں کرتے ہیں؟

حفاظتی ٹیکوں یا قطروں کے بارے میں شکوک اتنے ہی پرانے ہیں جتنا کہ خود ویکسینیشن۔

ماضی میں لوگ مذہبی وجوہات کی بنیاد پر ویکسینیشن کو شک کی نگاہ سے دیکھتے تھے، یعنی اسے ناپاک سمجھتے تھے، یا پھر اسے اپنی مرضی کے خلاف گردانتے تھے۔

سنہ 1800 کے اوائل میں برطانیہ میں کئی ایسے گروہ وجود میں آئے جو امراض سے بچاؤ کے لیے متبادل طریقوں پر زور دیتے تھے، مثلاً یہ کہ مریضوں کو صحت مند افراد سے بالکل الگ تھلگ کر دیا جائے۔

پولیو

اور جب 1870 کی دہائی میں برطانوی ویکسین مخالف ولیم ٹیب امریکا گئے تو وہاں پر بھی پہلی بار ایک ایسا ہی گروہ وجود میں آیا جو حفاظتی ٹیکوں کا مخالف تھا۔

حالیہ تاریخ میں ویکسینیشن کے بڑے مخالفین میں اینڈرو ویکفیلڈ نمایاں ہیں۔

لندن میں مقیم اس ڈاکٹر نے 1998 میں ایک رپورٹ شائع کی تھی جس میں آٹزم کو غلط طور پر ایم ایم آر ویکسین سے جوڑا گیا تھا۔ آٹزم سے متاثرہ افراد کو دوسروں سے بات کرنے اور تعلقات پیدا کرنے میں دشواری پیش آتی ہے۔

ایم ایم آر تین حفاظتی ٹیکوں کا مرکب ہے جو بچوں میں خسرہ، کنپھیڑ اور رُبیلا یا جرمن خسرہ کے خلاف مدافعت پیدا کرنے کے لیے دیا جاتا ہے۔

اگرچہ ان کی تحقیق کو مسترد کر دیا گیا اور ویکفیلڈ کا لائسنس منسوج کر دیا گیا مگر برطانیہ میں بچوں کو ویکسین دینے کی شرح میں کمی واقع ہوگئی۔

برطانیہ میں 2004 میں ایک لاکھ کم بچوں کو ایم ایم آر ویکسین دی گئی جس کی وجہ سے آگے چل کر خسرے کے واقعات میں اضافہ ہوا۔

اس ویکسینیشن کا مسئلہ بتدریج سیاسی رنگ بھی اختیار کرتا جا رہا ہے۔ اٹلی کے وزیرِ داخلہ ویکسینیشن مخالف گروہوں سے جا ملے ہیں۔

امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے بغیر کسی ثبوت کے ویکسینیشن کا تعلق آٹزم سے جوڑ دیا تھا، مگر حال ہی میں انھوں نے بچوں کو حفاظتی ٹیکے لگانے پر زور دینا شروع کر دیا ہے۔

ویکسین کیوں ضروری ہے ؟

ویکسینیشن کے بارے میں رویوں کے ایک بین الاقوامی سطح پر مطالعے سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ اگرچہ عالمی سطح پر حفاظتی ٹیکوں کے بارے میں مثبت سوچ پائی جاتی ہے، مگر یورپ میں یہ سب سے نچلی سطح پر تھی اور سب سے کم فرانس میں تھی۔

خطرات کیا ہیں؟

جب آبادی کے بڑے حصے کو حفاظتی ٹیکے لگ جائیں تو اس سے ان لوگوں کو بھی فائدہ ہوتا ہے جنھیں نہ لگے ہوں کیونکہ اس طرح مرض کا سبب بننے والے وائرس کے پھیلنے کا خدشہ کم ہو جاتا ہے۔

اسے ’ہرڈ اِمیونیٹی‘ یا اجتماعی قوت مدافعت کہتے ہیں مگر جب اس میں کہیں رخنہ پڑتا ہے تو پوری آبادی کے لیے خطرات بڑھ جاتے ہیں۔

ہرڈ اِمیونیٹی برقرار رکھنے کے لیے کتنے افراد کو حفاظتی ٹیکے لگنے چاہییں اس کا تناسب مختلف امراض کے لیے الگ الگ ہے۔

مثلاً خسرے کے لیے 90 فیصد آبادی کو خسرے کا ٹیکا لگا ہوا ہونا چاہئے جبکہ پولیو کے لیے 80 فی صد افراد کو اگر ویکسین دے دی جائے تو اس آبادی میں اجتماعی مدافعت پیدا ہو جائے گی۔

گذشتہ برس امریکا میں مقیم ایک انتہائی راسخ العقیدہ یہودی برادری کی طرف سے ایک پمفلٹ تقسیم کیا گیا جس میں غلط طور پر آٹزم اور ویکسین کے درمیان تعلق جوڑا گیا تھا۔

اسی برادری میں خسرے کی وبا پورے امریکا میں کئی دہائیوں کے اندر سب سے زیادہ دیکھنے میں آئی۔

بیماریاں

برطانیہ کے سب سے سینیئر ڈاکٹر نے گذشتہ برس خبردار کیا تھا کہ ویکسینیز کے بارے میں سوشل میڈیا پر گمراہ کن اطلاعات کی وجہ سے بہت سے لوگوں میں شکوک پیدا ہوئے اور امریکی محققین نے پتا چلایا ہے کہ روسی بوٹس ویکسین کے بارے میں جھوٹی معلومات عام کرنے میں سرگرم ہیں۔

عالمی ادارۂ صحت کے مطابق پچھلے کئی برس کے دوران مجوزہ ویکسین لگنے والے بچوں کا تناسب 85 فی صد پر برقرار ہے۔

ادارے کا کہنا ہے کہ حفاظتی ٹیکوں کی وجہ سے عالمی سطح پر ہر سال بیس سے تیس لاکھ افراد لقمۂ اجل بننے سے بچ جاتے ہیں۔

حفاظتی ٹیکوں اور اِمیونائزیشن کو سب سے زیادہ مشکلات ان ممالک یا خطوں میں درپیش ہیں جو حالیہ کچھ دہائیوں میں جنگوں اور تنازعات کی زد میں رہے ہیں اور جہاں فراہمئ صحت کا نظام ناقص ہے، مثلاً افغانستان، انگولا اور ڈیموکریٹک رپبلک آف کانگو۔

تاہم ترقی پذیر ممالک کے لوگوں میں ان امراض کے بارے میں پائے جانے والے اطمینان کو بھی عالمی ادارۂ صحت نے حفاظتی ٹیکوں سے اجتناب برتنے کا ایک اہم سبب ٹھہرایا ہے۔

سادہ الفاظ میں کہا جا سکتا ہے کہ لوگ ان امراض سے ہونے والے نقصان کو فراموش کر چکے ہیں۔

ویکسین کی ترقی، ٹیسٹنگ، اور ریگولیشن

ویکسین کی ترقی ایک طویل، پیچیدہ عمل ہے، جو اکثر 10 سے 15 سال تک جاری رہتا ہے اور اکثر سرکاری اور نجی شمولیت کے ایک مجموعہ میں شامل ہوتا ہے۔

ویکسین کی ترقی، ٹیسٹنگ، اور نظم کے لئے موجودہ نظام ملوث گروپوں کے ان کے طریقہ کار اور قواعد و ضوابط میں معیاری طور پر بہتری لانے کے بعد 20ویں صدی کے دوران تیار ہوا۔

حکومت کی نگرانی

19 ویں صدی کے آخر میں، انسانوں کے لئے کئی ویکسین تیار کئے گئے تھے۔ وہ چیچک، ریبیز، پلیگ، ہیضہ، اور ٹائیفائیڈ کے ویکسین تھے۔ تاہم، ویکسین تیار کرنے کا کوئی ضابطہ موجود نہیں تھا۔ گزشتہ سالوں میں، اس بات کو یقینی بنانے کے لئے کہ ویکسین محفوظ طریقہ سے تیار کئے جاتے، بنائے، اور استعمال کئے جاتے ہیں، مختلف ممالک نے مختلف طریقوں کو تیار کیا ہے۔

یورپی یونین میں، یورپی ادویاتی ایجنسی ویکسین اور دیگر ادویات کے قوانین کی نگرانی کرتی ہے۔ عالمی ادارہ صحت (WHO) کی ایک کمیونٹی بین الاقوامی سطح پر استعمال کئے جانے والے حیاتیاتی مصنوعات کی سفارشات کرتی ہے۔ کئی ممالک نے اپنے خود کے اندرونی ضابطہ نظام کے لئے WHO کے معیارات کو اپنایا ہے۔

ویکسین کی ترقی اور جانچ کے مراحل

ویکسین کی ترقی اور جانچ عام طور پر اقدامات کی ایک معیاری ترتیب کی پیروی کرتی ہے۔ پہلے مراحل کی فطرت تحقیق ہے۔ جیسے ہی امیدوار کا ویکسین عمل کے دوران اپنا راستہ بناتا ہے ریگولیشن اور نگرانی میں اضافہ ہوتا ہے۔

ابتدائی اقدامات: لیبارٹری اور جانوروں کے مطالعے

تحقیقی مرحلہ

اس مرحلہ میں بنیادی لیبارٹری تحقیق شامل ہے اور اکثر 4 سے 2 سال تک جاری رہتی ہے۔ وفاقی طور پر فنڈ حاصل کردہ تعلیمی اور سرکاری سائنسدان قدرتی یا مصنوعی اینٹی جنس کی شناخت کرتے ہیں جو کسی بیماری کی روک تھام یا علاج کرنے میں مدد کر سکتے ہیں۔ ان اینٹی جنس میں وائرس جیسے ذرات، کمزور وائرس یا بیکٹیریا، کمزور بیکٹیریل ٹاکسنز، یا پیتھوجینز سے اخذ ہونے والے دیگر مواد شامل ہو سکتے ہیں۔

تشخیصی مرحلہ

امیدوار کے ویکسین کی حفاظت اور اس کی امیونو جینیسٹی، یا ایک مدافعتی رد عمل کو ابھارنے کی صلاحیت کا اندازہ کرنے کے لئے تشخیصی مطالعے ٹشو-کلچر یا سیل-کلچر کے نظاموں کا استعمال کرتے ہیں۔ جانوروں کے مضامین میں چوہے اور بندر شامل ہو سکتے ہیں۔ یہ مطالعے محققین کو سیلولر رد عمل کا ایک خیال فراہم کرتے ہیں جن کی انہیں انسانوں میں توقع ہو سکتی ہے۔ تحقیق کے اگلے مرحلہ ساتھ ہی ساتھ ویکسین کے انتظام کے محفوظ طریقہ کے لئے وہ ایک محفوظ شروعاتی خوراک کا بھی مشورہ دے سکتے ہیں۔

محققین اسے زیادہ مؤثر بنانے کے لئے کوشش کرنے کے لئے پری-کلینکل کیفیت کے دوران امیدوار کی ویکسین کو اپنا سکتے ہیں۔ وہ جانوروں کے ساتھ مشکل مطالعات بھی انجام دے سکتے ہیں، مطلب یہ کہ وہ جانوروں کو ویکسین لگا سکتے ہیں اور پھر ہدفی پیتھوجن کے ساتھ انہیں انفیکٹ کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔

کئی امیدواروں کے ویکسین اس مرحلہ سے آگے ترقی نہیں کرتے ہیں کیونکہ وہ مطلوبہ مدافعتی ردعمل پیدا کرنے میں ناکام ہو جاتے ہیں۔ پری-کلینکل مرحلے اکثر 1 سے 2 سال تک رہتے ہیں اور عام طور پر نجی صنعت میں محققین کو شامل کرتے ہیں۔

اگلے مراحل: انسانی مضامین کے ساتھ طبی مطالعے

مرحلہ I ویکسین ٹرائلز

انسانوں میں امیدوار کی ویکسین کی تشخیص کی اس پہلی کوشش میں عام طور پر 20 سے 80 مضامین کے درمیان بالغوں کا ایک چھوٹا گروپ شامل ہوتا ہے۔ اگر ویکسین بچوں کو دئیے جانے کے ارادہ سے تیار کی گئی ہو تو، محققین پہلے بالغوں کی جانچ کریں گے، اور پھر آہستہ آہستہ جانچ کے مضامین کی عمر کو کم کرتے جائیں گے جب تک وے اپنی ہدف تک نہ پہنچ جائیں۔ مرحلہ I کے ٹرائلز نان-بلائنڈیڈ ہو سکتے ہیں (جسے اوپن-لیبل کے طور پر بھی جانا جاتا ہے جس میں محققین اور شاید مضامین جانتے ہیں کہ آیا ویکسین یا پلیسیبو کا استعمال کیا گیا ہے)۔

مرحلہ I کی جانچوں کے مقاصد امیدوار کی ویکسین کی حفاظت کی تشخیص اور ویکسین کے ذریعہ ابھارنے والے مدافعتی ردعمل کی قسم اور حد کا تعین کرنا ہے۔ مرحلہ 1 کا امید افزا ٹرائل اگلے مرحلہ تک ترقی کرے گا۔

مرحلہ II ویکسین ٹرائلز

کئی سو افراد کا ایک بڑے گروپ مرحلہ II کی جانچ میں شرکت کرتا ہے۔ کچھ افراد کے تعلقات بیماری کے حصول کے خطرہ میں رہنے والے گروپوں کے ساتھ ہو سکتے ہیں۔ ان ٹرائلز کو رینڈمائزڈ اور بہت اچھے طریقہ سے کنٹرول کیا جاتا ہے، اور ان میں پلیسیبو گروپ شامل ہوتا ہے۔

مرحلہ II کی جانچوں کے مقاصد امیدوار کی ویکسین کی حفاظت، مامونیت پیدا کرنے کی صلاحیت، مجوزہ خوراکیں، مامونیت کے شیڈیول، اور ترسیل کے طریقہ کار کا مطالعہ کرنا ہے۔

مرحلہ III ویکسین ٹرائلز

مرحلہ II کے کامیاب امیدوار ویکسین ہزاروں سے لے کر لاکھوں لوگوں کو شامل کرتے ہوئے طویل ٹرائلز کی جانب بڑھتے ہیں۔ مرحلہ III کی یہ جانچیں رینڈمائزڈ اور ڈبل بلائنڈ ہوتی ہیں اور اس میں پلیسیبو (پلیسیبو ایک سیلائن سالیوشن، دیگر بیماری کے لئے ایک ویکسین، یا کوئی دیگر مادہ ہو سکتا ہے) کے خلاف تجرباتی ویکسین کی جانچ شامل ہوتی ہے۔

مرحلہ III کا ایک مقصد لوگوں کے ایک بڑے گروپ میں ویکسین کی حفاظت کی تشخیص ہے۔ ابتدائی مراحل میں جانچے گئے مضامین کے چھوٹے گروپوں میں بعض نادر ضمنی اثرات منظر عام پر نہیں آ سکتے۔ مثال کے طور پر، فرض کیجئے کہ ہر 10,000  لوگوں میں سے 1 میں امیدوار کے ویکسین سے متعلق ایک ناخوشگوار واقعہ پیدا ہوتا ہے۔ ایک کم-فریکوئنسی والے واقعہ کے لئے ایک اہم فرق کا پتہ لگانے کے لئے، ٹرائل میں 60,000  مضامین کو شامل کرنا ہوگا، ان میں نصف کنٹرول میں، یا بغیر ویکسین کے، گروپ (Plotkin SA et al) ہوگا۔ ویکسین, 5thed. فلاڈیلفیا: Saunders, 2008.

ویکسین کی افادیت کی بھی جانچ کی جاتی ہے۔ یہ عوامل شامل ہو سکتے ہیں 1) کیا امیدوار کا ویکسین بیماری کی روک تھام کرتا ہے؟ 2) کیا یہ پیتھوجین کے انفیکشن کو روکتا ہے؟ 3) کیا یہ پیتھوجین سے متعلق اینٹی باڈیز یا مدافعتی ردعمل کی دیگر اقسام کی پیداوار کی قیادت کرتا ہے؟

اگلے مراحل: منظوری اور اجازت

مرحلہ III کے ٹرائل کی کامیابی کے بعد، ویکسین ڈویلپر مناسب انضباطی تنظیم سے ویکسین کے لئے اجازت کا مطالبہ کرے گا۔ اجازت میں عام طور پر مطالعاتی دستاویزات کے محتاط جائزے ساتھ ہی ساتھ جہاں ویکسین بنایا جائے گا اس فیکٹری کا معائنہ اور ویکسین کی لیبلنگ کی منظوری شامل ہے۔

اجازت کے بعد، انضباطی تنظیمیں مردانگی، حفاظت، اور پاکیزگی کے لئے بہت ساری ویکسین کی سہولیات کا معائنہ اور مینوفیکچرر کی جانچوں کے جائزہ کو شامل کرتے ہوئے ویکسین کی پیداوار کی نگرانی کو جاری رکھیں گی۔ انضباطی تنظیمیں مینوفیکچرر کی ویکسین کی جانچ اپنے طور پر منعقد کر سکتی ہیں۔

ویکسین کی نگرانی کی سابقہ-اجازت

ظوری دئیے جانے کے بعد سسٹمس کی ایک قسم ویکسین کی نگرانی کرتی ہے۔ ان میں مرحلہ IV کے ٹرائلز اور سابقہ-اجازتی نگرانی کے نظامات شامل ہوتے ہیں۔

مرحلہ IV کے ٹرائلز اختیاری مطالعے ہیں جسے ادویات کی کمپنیاں ویکسین جاری کئے جانے کے بعد منعقد کر سکتی ہیں۔ مینوفیکچرر حفاظت، افادیت، اور دیگر ممکنہ استعمال کے لئے ویکسین کی جانچ کو جاری رکھ سکتا ہے۔

کئی ممالک نے حفاظت کی نگرانی کے سابقہ-اجازت کے نظامات کو قائم کیا ہے۔ ان میں سے کچھ نظامات میں غیر فعال نگرانی شامل ہے، یا اسے کچھ مقامات پر بے ساختہ رپورٹنگ کہا جاتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ واقعہ میں ملوث اداروں کے ذریعہ مامونیت کے بعد مشتبہ منفی واقعات کو رپورٹ کیا جا سکتا ہے، لیکن نگرانی کے نظامات کے ذریعہ ان رپورٹس کو مخصوص طور پر تلاش نہیں کیا جاتا ہے۔ دوسرے نظامات میں فعال نگرانی شامل ہے، اس کا مطلب یہ ہے کہ مامونیت کے بعد منفی واقعات کے بارے میں ڈیٹا جمع کرنے کے لئے طریقہ کار زیر ترتیب ہیں۔ WHO ان ممالک کی حوصلہ افزائی کرتا ہے جو جن کے پاس فروغ دینے کے لئے سابقہ-اجازت ویکسین کی حفاظت کے نظامات نہیں ہیں۔ یہ مختلف ممالک سے جمع کی گئی ویکسین کی حفاظت کی معلومات کے ساتھ عالمی ڈیٹابیس کو بھی منظم کرتا ہے۔

اختتامیہ

ویکسین کو دیگر ادویات سے مشابہ انداز میں تیار، جانچا اور منظم کیا جاتا ہے۔ عام طور پر، ویکسین کو غیر-ویکسین ادویات کے مقابلہ میں اور بھی زیادہ اچھے طریقہ سے جانچا جاتا ہے کیونکہ ویکسین کے طبی ٹیسٹ میں انسانی مضامین کی تعداد عام طور پر زیادہ ہے۔ اس کے علاوہ، ویکسین کی سابقہ-اجازت کی حفاظت کے لئے قریب سے نگرانی کی جاتی ہے۔

اینٹی ویکسینیشن تحریکوں کی تاریخ

صحت اور طبی اسکارلروں نے ٹیکہ کاری کو 20وی صدی کے صحت عامہ کے دس سب سے بڑی کامیابیوں میں سے ایک قرار دیا ہے۔ پھر بھی، ٹیکہ کاری کے خلاف اعتراض موجود ہے (حقیقت میں، ٹیکہ کاری سے پہلے کے عمل کا تنقید بھی کیا گیا ہے)۔ ٹیکہ کاری کی تنقیدیں مختلف پوزیشن تک پہنچ چکی ہیں، بشمول انگلینڈ اور یو ایس میں 1800 کی نصف دہائی میں چیچک کے ٹیکے کی مخالفت، اور اینٹی ویکسینیشن انجمنوں کا وجود؛ اور تازہ ترین ٹیکہ کاری تنازعات جیسے کہ خناق، کزاز اور کالی کھانسی (DTP) کی مامونیت کی ٹیکہ کاری سے متعلق تنازعات، خسرہ، گلسوئے اور روبیلا (MMR) ویکسین، اور مرکری پر مشتمل پریزرویٹیو کا استعمال جس کو تھیمیروسل کہا جاتا ہے۔

انگلینڈ میں چیچک اور اینٹی ویکسینیشن انجمنیں

وسیع پیمانے پر چیچک کی ٹیکہ کاری کی شروعات 1800 کی شروعاتی دہائی میں شروع ہوئی، ایڈوارڈ جینر کے جدری البقر تجربات کے بعد، جس میں اس نے دکھایا کہ وہ ایک بچے میں جدری البقر کے آبلہ کے مواد سے انفیکشن پیدا کرنے کے بعد وہ اسے چیچک سے محفوظ کر سکتا ہے۔ جینر کے آئيڈیاز اس کے وقت میں انوکھے تھے، اور اسے فورا عوام کے تنقیدوں کا سامنا کرنا پڑا۔ اس تنقید کی معقولیت مختلف تھی، اور اس میں صفائی، مذہبی، سائنسی اور سیاسی اعتراضات شامل تھے۔

کچھ والدین کے لئے، چیچک کی ٹیکہ کاری خود خوف اور احتجاج کا سبب بن گئی۔ اس میں شامل تھا کسی بچے کے بازو پر فلیش ڈالنا، اور کسی ایسے فرد کے آبلے کا سیالہ داخل کرنا جس کو ایک ہفتے پہلے ٹیکہ دیا گیا ہو۔ اعتراض کرنے والے کچھ لوگوں، بشمول مقامی پادری، کا ماننا تھا کہ ٹیکہ "عیسائیت” کے خلاف ہے کیونکہ یہ ایک جانور سے ماخوذ تھا۔  ٹیکہ کی مخالف کرنے والوں دیگر لوگوں کے لئے، چیچک ٹیکہ کے ساتھ ان کی غیر اطمینانی نے دوا میں اور بیماری کے پھیلاؤ کے بارے میں جینر کے آئیڈیاز پر غیر اعتمادی کی عکاسی کی۔ ٹیکہ کی تاثیر پر شبہ کرنے والے کچھ لوگوں نے الزام عائد کیا کہ فضاء میں سڑنے والے مواد کے نتیجے میں چیچک پیدا ہوتے ہیں۔ بالآخر، بہت سے لوگوں نے ٹیکہ کاری کی مخالفت اس وجہ سے کی کہ انہیں لگتا تھا کہ اس سے ان آزادی کی خلاف ورزی ہوئی ہے، یہ ایک ایسا تناؤ تھا جو اس وقت مزید برتر ہو گیا جب حکومت نے لازمی ٹیکہ پالیسیاں تیار کیں۔

1853 کے ٹیکہ کاری قانون نے 3 مہینے تک کے بچوں کے لئے ٹیکہ کاری کو لازمی قرار دیا اور 1867 کے قانون نے اس عمر کو بڑھا کر 14 سال تک کردیا، اور ٹیکہ کاری سے انکار پر جرمانہ شامل کیا۔ ان شہریوں کی طرف فورا ان قوانین کی مخالفت کی گئی جو اپنے اور اپنے بچوں کے اجسام کے کنٹرول کے حق کا مطالبہ کررہے تھے۔[ لازمی قوانین کے ردعمل میں ٹیکہ کاری مخالف انجمن اور ٹیکہ کاری کو لازمی قرار دیئے جانے کی مخالفت کرنے والی انجمن وجود میں آئی اور متعدد اینٹی ویکسینیشن جرائد کو ظہور ہوا۔

لیسیسٹر شہر ٹیکہ مخالف سرگرمی کا ایک خاص گڑھ تھا اور بہت سی ٹیکہ مخالف ریلیوں کی آماجگاہ تھا۔ مقامی اخبار میں ایک ریلی کے بارے میں بیان کیا گیا: "ایک نوجوان ماں اور دو جوان افراد کے ساتھ چلنے کے لئے ایک بینر تلے ایک محافظ دستہ تشکیل دیا گیا، ان میں سبھوں نے اپنے بچوں کو ٹیکہ دلوانے کے مخالفت کرتے ہوئے اپنے آپ کو پولس کے حوالے کرنے اور گرفتاری دینے کا عزم مصمم کر لیا تھا۔۔۔ان تینوں کے ساتھ ایک بڑی بھیڑ جمع ہو گئی۔۔۔ ان کے لئے نعرے لگائے گئے، جس کی وجہ سے ان میں ایک نیا جوش پیدا ہو گیا اور وہ پولس سیل میں داخل ہو گئے۔”1885 کا لیسیسٹر احتجاج مارچ اینٹی ویکسینیشن کے مشہور احتجاجات میں سے ایک تھا۔ ٹیکہ کی مخالفت کرنے والے 80,000-100,000 لوگوں نے ساتھ میں بینر، بچے کا ایک تابوت اور جینر کا ایک پتلا لیکر ایک وسیع مارچ نکالی۔

ایسے احتجاجات اور ٹیکہ کی عام مخالفت کی وجہ سے ٹیکہ کاری کا مطالعہ کرنے کے لئے ایک کمیشن وجود میں آیا۔ 1896 میں کمیشن نے چیچک کے خلاف ٹیکہ کاری کا فیصلہ کیا، لیکن ٹیکہ کاری کی ناکامی کی وجہ سے جرمانے کو ہٹانے کا مشورہ دیا۔ 1898 کے ٹیکہ کاری قانون نے جرمانے کو ہٹا دیا اور ایک "اخلاقی عذر” کی دفعہ شامل کیا، تا کہ وہ والدین جن کو ٹیکہ کاری کی سلامتی یا تاثیر پر بھروسہ نہیں ہے وہ ایک استثناء سرٹیفیکیٹ حاصل کر سکے۔

چیچک اور دنیا بھر میں اینٹی ویکسینیشن جذبات

جنوبی ایشیاء میں، چیچک کی ٹیکہ کاری کے تئیں مزاحمت عالمی ادارہ صحت کے چیچک کا خاتمہ کرنے والے پروگرام کے دوران 1973 اور 1975 کے بیچ اپنے زور پر تھا۔ اینٹی ویکسینیشن کوششوں کو ان مدت کے دوران ہوا ملی جب بیماری کا واقعہ خاص طور سے کم سے کم تھا، کیونکہ بیماری کو شکست مل رہی تھی۔ جنوب مشرقی ایشیاء میں، خاص طور سے انڈیا میں، سرکاری حکمرانوں کو محسوس ہوا کہ یہ بات نہایت ہی اہم ہے کہ یہ چیچککے کیس والا آخری ملک نہ رہ جائے۔ ملکی طبی اہلکاروں کو دباؤ کا احساس ہوا اور انہوں نے یورپ اور امریکہ میں اپنے ہم رتبہ افراد کے ساتھ میل کھانے کی کوشش کی، جو کچھ برسوں سے چیچک سے آزاد تھا۔ صحت اور کمیونٹی کے لیڈران کی مستعد کوششوں کی وجہ سے، چیچک کی ٹیکہ کاری کی مہم کامیاب رہی۔

خناق، کزاز اور کالی کھانسی (DTP) کی ویکسین کا تنازعہ                                      

اینٹی ویکسینیشن پوزیشن اور ٹیکہ کاری تنازعات ماضی تک ہی محدود نہیں ہے۔ 1970 کی نصف دہائی میں، DTP مامونیت کی سلامتی سے متعلق ایک بین الاقوامی تنازعہ یورپ، ایشیاء اور آسٹریلیا میں پیدا ہوا۔ ہندوستان اور پاکستان میں، مذہب اور عقا‏ئد پر مبنی بہت سی تنظیموں نے DTP ویکسینیشن کے مہمات کی مخالفت کی ہے۔ انہوں نے اس ٹیکہ کو نقصان دہ، غیر ضروری اور صحت کو کھوکھلا کرنے کے لئے امریکہ کی ایک چال قرار دیا ہے۔

اسی طرح، برطانیہ (یوکے) کے اندر، لندن میں بیمار بچوں کے گریٹ اورمونڈ اسٹریٹ اسپتال سے حاصل ہونے والی ایک رپورٹ کے ردعمل میں مخالف سامنے آئی، اس الزام کے ساتھ کہ DTP کی ٹیکہ کاری کے بعد 36 بچے نیورولوجیکل حالات سے دوچار ہو چکے ہیں۔ٹیلی ویژن کے دستاویزی فلموں اور اخباروں کے رپورٹ نے اس تنازعہ کی طرف عوام کی توجہ مبذول کی۔ ایک وکالتی گروپ، اسوسی ایشن آف پیرینٹس آف ویکسن ڈیمیجڈ چلڈرین (APVDC)، نے بھی DTP کے ممکنہ جوکھم اور نتائج میں عام مفاد کو تحریک دی۔

ٹیکہ کاری کی شرحوں میں اضافہ اور کالی کھانسی کے تین بڑی وباؤں کے ردعمل میں، ٹیکہ کاری اور مامونیت کے جوائنٹ کمیشن (JCVI)، یو کے میں ایک آزاد مشاورتی کمیٹی نے مامونیت کی سلامتی کی تصدیق کی۔ اس کے باوجود، عوام کے اندر کنفیوژن جاری رہا، کچھ تو طبی پیشہ کے اندر متنوع رائے کی وجہ۔ مثلاً، 1970 کی آخری دہائی میں یو کے کے اندر طبی فراہم کاروں کے سروے میں پایا گيا کہ وہ سبھی مریضوں کو ٹیکہ کاری کی مامونیت تجویز کرنے میں جھجھک محسوس کررہے ہیں۔ مزید یہ کہ، صاف گو فیزیشین اور ٹیکہ کے مخالف کار، گورڈون اسٹیوارٹ، نے DTP کی وجہ سے ہونے والے نیورولوجیکل عوارض سے جڑی کئي کیس رپورٹیں شائع کی جس کی وجہ سے ایک اضافی مباحثہ وجود میں آیا۔ اس کے جواب میں، JCVI نے نیشنل چائلڈ ہوڈ انسیپھالوپیتھی مطالعہ (NCES) جاری کیا۔ مطالعہ میں 2 اور 36 مہینے کے درمیان ہر بچے کی پہچان کی گئی جو نیورولوجیکل بیماری کی وجہ سے یو کے میں داخل اسپتال تھے، اور اس بات کا اندازہ لگایا گیا کہ آیا ٹیکہ کاری کا تعلق جوکھم میں اضافے سے ہے یا نہیں۔ NCES نتائج نے اشارہ کیا کہ جوکھم بہت ہی کم تھا، اور اس ڈیٹا سے ایک ملکی ٹیکہ کاری مہم کو تائید حاصل ہوئی۔APVDC کے ممبران تسلیم اور معاوضہ کے لئے کورٹ میں بحث کرتے ہیں، لیکن DTP کی مامونیت کے نقصان سے جڑے ثبوت کے فقدان کی وجہ سے انہیں یہ نہیں مل سکا۔

خسرے، گلسوئے، اور روبیلا (MMR) ویکسین کا تنازعہ

DTP تنازعہ کے تقریبا 25 سالوں بعد، انگلینڈ دوبارہ اینٹی ویکسینیشن سرگرمی کا مقام تھا، اس مرتبہ MMR ٹیکہ کے بارے میں۔

1998 میں، برٹش ڈاکٹر انڈریو ویک فیلڈ نے فضلاتی بیماری، خود استغراقی اور MMR ٹیکہ کے درمیان ایک ممکنہ رشتہ کی مزید تحقیق کی سفارش کی۔ کچھ برسوں بعد، ویک فیلڈ نے الزام لگایا کہ ٹیکہ کو استعمال میں لانے سے پہلے صحیح طریقے سے اس کو ٹسٹ نہیں کیا گیا ہے۔ میڈیا نے اس کو خوب اچھالا، جس کے نتیجے میں عوام میں ٹیکہ کی سلامتی سے متعلق خوف اور کنفیوژن پیدا ہو گیا۔  لیسیٹ وہ رسالہ جو ویک فیلڈ کی طرف سے شائع ہوتا تھا اس نے2004 میں بتایا اسے پیپر کو نہیں کرنا چاہئے تھا۔[13] جنرل میڈیکل کاونسل، ایک یوکے میں ڈاکٹروں کا ایک آزاد ریگولیٹر نے پایا کہ ویک فیلڈ کے پاس ایک "شدید مفاد کا ٹکراؤ” ہے۔ ایک قانون بورڈ کے ذریعہ انہیں یہ پتہ لگانے کے لئے ادائیگی کی گئی کہ ان والدین کے قانونی مقدمہ کی تائید میں کوئی ثبوت ہے جن کا ماننا ہے کہ ٹیکہ نے ان کے بچوں کو نقصان پہنچایا ہے۔ 2010  میں، لیسیٹ نے رسمی طور پر اس وقت پیپر واپس لے لیا جب برٹش جنرل میڈیکل کاونسل مختلف ایریا میں ویک فیلڈ کے خلاف فیصلہ سنایا۔ویک فیلڈ کو گریٹ برٹش کے میڈیکل رجسٹر سے خارج کردیا گیا اور اب وہ وہاں طبی کام انجام نہیں دے سکتے ہیں۔ جنوری 2011 میں، BMJ نے صحافی برائن ڈیئر کی متعدد رپورٹ شائع کیں اور اس ثبوت کا وضاحت کی کہ فیک فیلڈ نے ڈیٹا کے ساتھ جعل سازی کرکے سائنسی فریب کاری کی ہے اور یہ بھی کہ ویک فیلڈ کو متعدد طریقے سے اپنی تحقیقات سے مالی منافع کی امید ہے۔

MMR ٹیکہ کی سلامتی کا اندازہ لگانے کے لئے بہت سارے تحقیقی مطالعات انجام دیئے گئے ہیں اور ان میں سے کسی کو بھی ٹیکہ اور خود استغراقی کے درمیان تعلق نہیں ملا۔

WHO ایسٹرن میڈیٹیرانین ریجن (EMR) نے 2010 تک خسرہ کا خاتمہ کرنے کے لئے 1997 میں ایک قرارداد پاس کیا۔ اس ہدف کی طرف بہت زیادہ پیش رفت ہوئی: خسرہ کی ٹیکہ کاری کی شرحوں میں اضافہ ہوا، اور خسرہ کے واقعہ میں 77 فیصد کی کمی آئی۔ تاہم، افغانستان، پاکستان، صومالیہ، سوڈان اور یمن میں 2011-2013 میں خسرہ کے کیس نے پھر سر اٹھایا، اور خسرہ کے واقعات دوگنا ہو گئے۔ ان میں کچھ کیس، جو ابھی واقع ہو رہے ہیں وہ پاکستان اور دیگر ممالک میں غالباً ٹیکہ مخالف مہم کی وجہ سے ہیں۔ تاہم، ملک کے محکمے صحت خسرہ کی وباء پر قابو پانے کے لئے بڑے قدم اٹھا رہے ہیں

 

دنیا میں مختلف بیماریوں کی ویکسین کی تاریخ

Leave a reply