پاکستان میں آئینی عدالت کا قیام
آئینی عدالت کی طرف سے آئینی معاملات کو نمٹانے کی تجویز کوئی نئی تجویز نہیں ہے۔اسے 2006 میں ہونے والے میثاق جمہوریت میں شامل کیا گیا تھا جس پر سابق وزرائے اعظم بینظیر بھٹو اور نواز شریف نے دستخط کیے تھے۔مجوزہ ترمیم کے آرٹیکل 4 میں کہا گیا ہے کہ "آئینی مسائل کو حل کرنے کے لیے ایک وفاقی آئینی عدالت قائم کی جائے گی، جس میں تمام وفاقی اکائیوں کو مساوی نمائندگی دی جائے گی، جس کے اراکین سپریم کورٹ کے جج بننے کے اہل افراد ہو سکتے ہیں، آئینی عدالت کے ججز 68 سال کی عمر میں ریٹائر ہوں گے، آئینی عدالت میں سپریم کورٹ سے آنے والے جج کی مدت تین سال ہو گی ،سپریم اور ہائی کورٹس دیوانی اور فوجداری مقدمات کی باقاعدہ سماعت کریں گی۔ ججوں کی تقرری اسی طریقے سے کی جائے گی جس طرح اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کی ہوتی ہے۔
مجوزہ ترمیم کو اداروں اور سول سوسائٹی کے موجودہ پولرائزیشن میں دیکھنے کی ضرورت ہے۔سپریم کورٹ میں ایک سیاسی جماعت کی طرف داری کرتے ہوئے انکے حق میں فیصلے کئے گئے، سپریم کورٹ نے 11 جولائی 2024 کو جو فیصلہ دیا اس سے ملک میں صورتحال مزید گھمبیر ہوئی،ایک ایسے فریق کے حق میں فیصلہ دے دیا گیا جو مقدمے میں فریق بھی نہیں تھا،اس طرح کے فیصلوں سے عدم استحکام کا احساس مزید گہرا ہوا
عدالتوں کو آزاد ہونا چاہئے، میڈیا کو آزاد ہونا چاہئے اور عدلیہ اور ایگزیکٹو کے اختیارات میں مداخلت نہیں ہونی چاہئے،یہ نظریہ اس مفروضے پر مبنی ہے کہ تمام ادارے بغیر کسی تعصب کے کام کریں گے۔ تاہم، سپریم کورٹ، جیسا کہ معاشرے کے مختلف طبقات گہرے طور پر منقسم ہیں، تو کیا،وہ اپنی طرف داری کا استعمال کرتے ہوئے آزادانہ فیصلے کر سکتی ہے؟ کبھی نہیں،سٔریم کورٹ کو بھی بغیر کسی طرف داری کے آزادانہ طور پر کام کرنا چاہئے،فیصلے طرف داری نہیں قانون و آئین کے مطابق ہونے چاہئے.
جمہوری نظام میں کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہونا چاہیے۔ فیصلے مقبولیت کی بجائے قانون کی بنیاد پر ہونے چاہئیں۔ چند جملے اس فقرے سے زیادہ کثرت سے نقل کیے گئے ہیں: "انصاف نہ صرف ہونا چاہیے، بلکہ ہوتا ہوا نظر بھی آنا چاہئے”۔ یہ حکم لارڈ ہیورٹ نے مقرر کیا تھا، لارڈ چیف جسٹس آف انگلینڈ نے ریکس بمقابلہ سسیکس جسٹس، [1924] 1 KB 256 کیس میں یہ حکم دیا تھا
سیاسی اور سماجی تغیرات کے کلیڈوسکوپ کو تبدیل کرنے کے لیے قوانین کی ضرورت ہے۔ قانون کے سامنے سب کا برابر ہونا ضروری ہے،
